Von reaktiv zu prädiktiv – höhere Zuverlässigkeit bei geringeren Kosten
Ungeplante Ausfälle sind teuer und stören Betrieb und Servicequalität. Dieses Use Case-Design führt KI-gestütztes Condition Monitoring ein, das Telemetrie, Nutzung und Kontextdaten verbindet, um Risiken und Restlebensdauer zu prognostizieren. Bei Frühindikatoren plant der Workflow Wartungsfenster, reserviert Teile und erstellt Technikbriefings – Freigaben und Sicherheitsfreigaben bleiben beim Menschen. Ergebnis: weniger Notfälle, mehr Uptime, messbare Einsparungen.
Predictive Maintenance (Vorausschauende Instandhaltung)
Executive Summary
Komponenten fallen aus – doch Überraschungen sind vermeidbar. Predictive Maintenance verwandelt Telemetrie in Frühwarnungen und planbare Eingriffe. KI-Agenten schätzen Zustand und Restlebensdauer, machen Risiken handhabbar und koordinieren Teile und Termine über automatisierte Workflows. Das Produkt- und Engineering-Team stellt Human-in-the-Loop sicher: sicherheitskritische Schritte benötigen Freigaben, alles ist auditierbar. Resultat: weniger Notfälle, geringere Servicekosten, höhere Anlagenverfügbarkeit.
Das heutige Problem
Zwischen reaktiver Reparatur und starrem Intervallservice gehen Kosten und Chancen verloren. Reaktive Einsätze verursachen Überstunden, Expressfracht und SLA-Verstöße; Überwartung verschwendet Material und Zeit. Daten liegen verteilt in SCADA/BMS, SPS, Historian, Tickets und Excel – Muster bleiben unentdeckt. Teile sind nicht rechtzeitig verfügbar, Teams fahren ohne Kontext zum Einsatz.
Der KI-gestützte Ablauf
- Ingestion & Normalisierung: Hochfrequente Sensordaten, Betriebsstunden, Events/Alarme, Umgebungswerte, Operator-Notizen in ein kanonisches Asset-Schema.
- Erkennen & Prognostizieren: Anomalieerkennung meldet Abweichungen; Survival-/RUL-Modelle prognostizieren Ausfallfenster mit Konfidenzintervallen und Begründungen.
- Triage & Empfehlungen: Policy-Engine stuft Schwere ein, schlägt Maßnahmen vor (Inspektion, Schmierung, Tausch, Kalibrierung) und bewertet Wirkung auf Uptime, Kosten, Sicherheit.
- Teile & Terminierung: Bei hoher Sicherheit erzeugt der Workflow CMMS-Aufträge, prüft Lager/Lead Times, reserviert Kits und empfiehlt ein wartungsarmes Zeitfenster.
- Technikbriefing: Generiertes Paket mit letzten Alarmen, Trendcharts, wahrscheinlichen Ursachen, SOPs und Sicherheits-Hinweisen.
- Human-in-the-Loop: Führung gibt frei, passt Zeitfenster an oder eskaliert. Sicherheitsfreigaben (Permit-to-Work, LOTO) bleiben verpflichtend.
- M&V & Lernen: Rückmeldungen schließen den Loop; Modelle lernen aus Treffern und Fehlalarmen und werden robuster.
Privacy-by-design, compliance-aligned: Minimalprinzip, rollenbasierte Zugriffe, regionsgebundene Verarbeitung (z. B. EU), unveränderliche Logs und explizite Kontrolle über Automationen. Entscheidungsunterstützung – kein Ersatz für Sicherheits- oder Ingenieursurteile.
Pilotumfang (30–60 Tage)
- Scope: Eine Assetklasse (z. B. Pumpen, Motoren, HVAC, Förderer) an 1–2 Standorten.
- Schnittstellen: Read aus Historian/IoT; Write ins CMMS/EAM für Arbeitsaufträge und Teile-Reservierung.
- Erfolgskriterien: Ungeplante Stillstandsstunden (Pilot), Anteil geplant vs. ungeplant, Präzision/Recall von Alarmen, Teile-Stockouts bei kritischen Aufträgen, MTTR/MTBF-Trends.
Hypothesen-Metriken (illustrativ, nicht garantiert):
- Ungeplante Stillstände −10–25 % im Pilotscope.
- Anteil geplanter Wartung +15–30 % der Aufträge.
- Notfalleinsätze −15–30 %; Teile-Stockouts bei kritischen Jobs −30–50 %.
Schnelles ROI-Beispiel (Szenario):
Kostet eine Linie 5.000 €/h Ausfall und liegt bei 10 h/Monat, spart eine konservative 20 %-Reduktion 2 h/Monat → 10.000 €/Monat (≈ 120 T€/Jahr). Hinzu kommen weniger Überstunden und Expressfracht (z. B. 30–50 T€/Jahr). Gesamtnutzen ~150–170 T€/Jahr; Betriebskosten liegen i. d. R. deutlich darunter.
Risiken & Gegenmaßnahmen
- Datenqualität/Sensor-Drift: Signalvalidierung, Kalibrierprüfungen, Confidence-Schwellen; Automationen bei niedriger Sicherheit deaktivieren.
- Fehlalarme/Verpasste Alarme: Doppeltes Gating (Anomalie + Trend), menschliche Sichtung bei mittlerer Sicherheit, aktives Lernen aus Feedback.
- Integration/Change: Start im Read-only; automatisierte Work Orders erst nach Shadow-Phase und SOP-Abgleich.
- Sicherheit & Compliance: Permits, LOTO, Eskalationspfade strikt erzwingen; Interlocks niemals umgehen.
Vom Pilot zum Rollout
Ausbau auf weitere Assetklassen und Standorte; Einbindung von Computer Vision (Risse, Leckagen), Ersatzteillogistik mit probabilistischer Nachfrage; Integration in Produktionsplanung zur Takt-optimierten Terminierung. So wird aus Feuerwehrarbeit kontinuierliche Zuverlässigkeit.
Erwartete Wirkung (illustrativ):
- Niedrigere Reparatur- und Notfallkosten durch Prävention.
- Weniger Downtime und bessere Servicequalität.
- Längere Lebensdauer der Infrastrukturkomponenten.
- Weniger Beschwerden und geringerer Churn dank höherer Zuverlässigkeit.
- ROI durch Kostensenkung und Uptime-Verbesserungen innerhalb weniger Monate.
Pilot planen
Book a conversation with Dreamloop Studio to align on outcomes, scope, and launch plan for this use case.
Buchen Sie ein kostenfreies Erstgespräch
In einem kurzen Anruf beraten wir Sie zu unseren Leistungen.